3DMark和甜甜圈哪个更准确 3DMark和甜甜圈的区别

品牌型号：联想ThinkPad X1

系统：Windows10家庭版

软件版本：3DMark for Enterprise

说到显卡性能测试，估计很多人脑海里冒出来的工具要么是3DMark，要么是甜甜圈Furmark，这两款软件在硬件圈子里很火，但它们的用途其实并不一样，有人拿3DMark跑分来比较显卡性能高低，有人用Furmark烤机来验证散热稳定性，也有人两个都用，大部人虽然知道这两款软件，但是搞不太清楚这两个软件测试数据的意义有什么差别。下面就给大家介绍一下3DMark和甜甜圈哪个更准确，3DMark和甜甜圈的区别的相关内容。

一、3DMark和甜甜圈哪个更准确

如果问我这两个软件哪个跑测试更准确，这个问题有点难回答，因为两款软件的测试目标就不是同一件事，把它们放在一起比谁测得更准确，这个问题就不太对。3DMark测的是综合图形性能，它的测试场景模拟的是我们真实游戏场景下的渲染负载，包含几何处理、光照计算、粒子效果等多个维度，跑完之后给出一个综合分数。

3DMark的分数可以用来比较不同显卡在相似条件下的性能差距，也是我们做硬件评测时常用的参考指标之一，如果我们想知道自己的显卡和别人的显卡相比性能高低，3DMark的分数是有参考价值的。

Furmark的逻辑跟3DMark不同，它的目标不是模拟真实使用场景，而是用一个简单但是对GPU运算单元压力很大的渲染画面，把显卡的功耗和温度逼到接近极限。这种测试方式在我们真实游戏场景下几乎不会出现，不过它却能快速暴露显卡在高温高功耗状态下的稳定性问题。所以Furmark更准确的定位是烤机工具，而不是性能评测工具。

所以说如果我们想评估显卡的游戏性能，3DMark更有参考意义，如果想验证显卡的散热和稳定性，Furmark才是合适的选择。

二、3DMark和甜甜圈的区别

我们从产品定位来看，3DMark是一款专业的图形性能基准测试软件，甜甜圈是一款GPU烤机工具，两款软件在定位上的差异，直接导致设计逻辑、测试方式、适用场景完全区分开。

1、打开3DMark会发现里面包含了多个测试项目，我们可以用这些测试项目针对不同场景做不同的测试负载，比如TimeSpy针对DirectX12环境，FireStrike针对DirectX11，每个测试跑完会给出细分项目的独立分数和综合分数，数据维度比较丰富。

2、而Furmark的画面则始终是那个旋转的甜甜圈，虽然渲染逻辑很简单，但是对GPU着色器单元的占用率能压到很高，目的就是把功耗和温度拉满，而不是模拟真实的图形负载。

3、3DMark给的是跑分，可以上传到官方数据库和其他用户的成绩做比较，参考价值很高。Furmark给的主要是温度曲线和功耗数据，以及运行过程中是否出现异常，没有一个可以拿来比较性能高低的分数。所以这么看来3DMark更适合想了解显卡性能水平的普通用户，Furmark更多被用在装机验机、散热改造后的稳定性验证，或者超频之后的压力测试上，使用场景相对专业一些。

以上就是3DMark和甜甜圈哪个更准确，3DMark和甜甜圈的区别的全部内容了。如果非要把3DMark和Furmark放在一起比较的话，可以认为3DMark是用来判断这张显卡性能怎么样，甜甜圈是看这张显卡稳不稳，我们在使用前先搞清楚我们要测试什么。新机器到手想验一下显卡，可以用Furmark跑个二十分钟看看温度和有没有异常，如果想了解性能水平、或者和其他配置做横向比较，3DMark的分数更有说服力。